МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.10.2013 по делу N 33-3686/2013
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены в части нескольких вопросов, поскольку общее собрание собственников не имело необходимого кворума для принятия решений о расторжении договоров аренды, а значит, оспариваемое решение было принято с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, регулирующих порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:01
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30444/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и отсутствие реальной возможности его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14
    
    
33. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А05-5377/2013
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа о возложении на истца обязанности в указанный срок осуществить мероприятия по устранению нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 14:00:31
    
    
34. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А05-6173/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 14:00:30
    
    
35. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5349/2013
    Обязанность по установлению причин затопления подвала жилого дома и определению перечня мероприятий, необходимых для устранения данного нарушения, законом возложена на управляющую жилым домом организацию, ввиду чего требование об обязании данной организации прекратить противоправные действия по предоставлению жителям многоквартирных домов услуг ненадлежащего качества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:26
    
    
36. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N 17АП-12445/2013-ГК по делу N А50-3036/2013
    Требование об обязании устранить недостатки удовлетворено судом правомерно в части, поскольку факт выполнения ответчиком работ с нарушением требований проектной документации и нарушением требований строительных норм и правил в части выявленных недостатков не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 07:40:55
    
    
37. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А31-8254/2013
    О признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 22:14:10
    
    
38. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-25804/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как о возможности предъявления указанного требования истец узнал или должен был узнать в период, когда перечисленные им управляющей организации денежные средства не израсходованы на текущий ремонт дома, а не после вынесения решения суда по иску подрядной организации о взыскании задолженности за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18
    
    
39. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-25682/2013
    То обстоятельство, что проверяемые органом пожарного надзора здания были построены до введения в действие СНиП 21-01-97*, не освобождает управляющую организацию от обязанности по соблюдению действующих требований пожарной безопасности и принятия мер, направленных на приведение зданий в соответствие с установленными требованиями, нарушение которых влечет административную ответственность, предусмотренную частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:51
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-29787
    Требования о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомашины, удовлетворены правомерно, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между падением снега и причинением повреждений автомобилю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23
    
    

   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша