МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1163
    В удовлетворении требований в части взыскания штрафа отказано, так как размер компенсации морального вреда при определении суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя учитываться не может, поскольку в силу действующего законодательства определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:24

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 по делу N А60-11741/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, общество не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:31

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А31-11589/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (наличие насекомых и мусора в подвальном помещении, затопление данного помещения канализационными стоками).
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 18:47:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-1/2013
    Необеспечение управляющей организацией технического обслуживания и ремонта внутренних устройств газоснабжения многоквартирного дома является нарушением пункта 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и служит основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:11

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2013 по делу N А21-4375/2012
    О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 23:37:25

  6. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4572
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судебными актами затронуты права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, так как между ответчиком и данным лицом заключен договор аренды нежилого помещения, в том числе входной группы, являющейся неотъемлемой частью спорного нежилого помещения, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28

  7. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4577
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А43-31397/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за нарушение изоляции наземной линии теплотрассы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 16:05:38

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А74-5614/2012
    По делу о взыскании задолженности и пени по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 14:15:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21229/2012г.
    Иск о возмещении ущерба, расходов на оценку, почтовых расходов, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку в результате схода наледи с крыши дома был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, доказательств того, что ущерб был причинен не по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21


   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша