МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3730
    Исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворен в части требований правомерно, так как факт образования задолженности ответчика за спорный период по оплате за коммунальные услуги подтвержден, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2640(13)
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о сносе незаконного строительством магазина удовлетворено, поскольку отказ в принятии мер по обеспечению иска может привести к продолжению строительных работ, а затем - к регистрации здания, что может повлечь нарушение прав и законных интересов истцов и может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 по делу N 33-1151/2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление, отказано, поскольку истицей в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия органом местного самоуправления указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5044/2012
    Иск о признании действий незаконными, обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу удовлетворен правомерно, так как ответчиком неоднократно переносились сроки сноса дома, расселения жильцов из жилых помещений, проживание в которых представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»а»-324
    Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления, оставлено без изменения, поскольку законом истцу не предоставлено право для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Определение суда изменено в части изложения его резолютивной части, где не в полном объеме изложено существо принятого судьей решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7507/2013
    Иске о возложении обязанности произвести ремонт кровли крыши жилого дома удовлетворен, поскольку факты ненадлежащего состояния кровельного покрытия дома и причинения истцу ущерба в результате протекания крыши были установлены на основании исследованных в ходе рассмотрения доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-469
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пропуска срока исковой давности подлежит перерасчету с учетом частичной оплаты коммунальных услуг за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-11124
    В силу положений действующего законодательства на управляющую организацию возложена обязанность по своевременной очистке кровли дома от снега и наледи, которая надлежащим образом не исполнена, что привело к причинению истцу ущерба, подлежащего возмещению за счет управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6268/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требований об обязании снести самовольно возведенные конструкции на крыше многоквартирного дома отменено, поскольку стороны в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы данных сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8511/2013
    Исковые требования об устранении недостатков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как повреждение части кровли произошло в результате работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:27


   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша