МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-5174/2013 по делу N А40-141210/12-48-1330
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного квартире истца в результате аварии, правомерно удовлетворены частично, поскольку установлено, что авария произошла в результате течи стояка центрального отопления в стеновой панели, то есть общего имущества многоквартирного дома, а ответчик, являющийся управляющей организацией, отвечает за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-36277/12
    Иск в части взыскания задолженности за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4067
    Дело о признании недействительными распоряжений в части утверждения описания общего имущества многоквартирных домов направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-38979/2012-ГК по делу N А40-76575/12-147-726
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик, являясь владельцем помещений в многоквартирном жилом доме, обязан оплачивать комплекс услуг и работ, выполненных истцом в процессе технического обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21726/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты залива нежилого помещения истца и причинения вреда его имуществу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27624
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залив квартиры истицы произошел по вине жильцов вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчица, которая произвела несанкционированное переустройство своего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 17АП-1227/2013-ГК по делу N А60-31348/2012
    Первоначальное требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не в полном объеме, а в удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности по оплате материалов, транспортных услуг и работ судом отказано, поскольку оплата спорных работ, материалов и транспортных услуг договором между сторонами не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 13:26:53


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество