МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-4506/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании представить документы отказано, поскольку действующим законодательством регламентирована обязанность ответчика по предоставлению информации и документов для ознакомления, но не предусмотрена его обязанность по выдаче копий документов и направлению данных документов или их копий в адрес истца, при этом истцом не представлено доказательств отказа ему ответчиком в ознакомлении с документами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-638
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения норм законодательства при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2573
    Требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры обязаны использовать ее с учетом законных прав и интересов соседей, нарушение таковых вследствие изменения устройства вентиляции в квартире истцов доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-2062
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие недостатков оказанных услуг, отказано, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и причинением истцу материального и морального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3118/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате протечки с кровельного покрытия, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3585
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию и ремонту относящегося к общему имуществу многоквартирного дома радиатора отопления, в результате износа которого произошла протечка в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8216
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме об исключении из состава общего имущества системы отопления отказано, так как помещения, принадлежащие истцам, имеют собственную систему отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-6546/2011
    В иске о признании нежилых помещений общим имуществом всех собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения находятся в муниципальной собственности, являются самостоятельным объектом гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общей долевой собственности, и всегда использовались в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10701
    Оснований для признания незаконными действий администрации муниципального образования по переводу квартиры в нежилое помещение не имеется, поскольку разборка стеновой панели под окнами для устройства дверных проемов не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, следовательно, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество