МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3501
    Исковые требования об обязании составить и выдать на руки акт о непредоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения оставлены без удовлетворения правомерно, так как ответчиком был дан ответ на обращение истицы, запрашиваемая информация предоставлена, права и законные интересы истицы действиями ответчика не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1444
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что залив квартиры истца произошел из-за неудовлетворительного состояния оборудования, ответственность за надлежащее содержание которого возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:40

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2538/13
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением, судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:25

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-3091/2013
    Исковые требования о признании прекратившей исполнять полномочия председателя правления ТСЖ оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцами не было представлено объективных доказательств того, что протоколы заседания правления ТСЖ являются незаконными, оформлены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:33:57

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 N 33-778/13
    Исковые требования об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями удовлетворены правомерно, поскольку факт раскрытия ответчиком информации о своей деятельности не в полном объеме и не всеми возможными способами подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1568/13
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2042
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия председателя правления ТСЖ и обязании предоставить спорные документы отказано правомерно, так как запрашиваемая информация была предоставлена истцу ответчиком в соответствии с положениями ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4638
    Дело о признании незаконными регистрации права собственности и записи о регистрации, признании помещений общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме направлено для рассмотрения по существу, поскольку, оставляя иск без рассмотрения по причине отсутствия у истцов права действовать от лица всех собственников, суд не учел, что истцы обратились в защиту своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-469
    При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, прямо возлагается законом не на собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  10. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-27/2013
    В иске об обязании заключить договор на управление домом, взыскании стоимости ремонтных работ и обязании предоставить перечень выполненных работ по дому отказано правомерно, поскольку оснований для заключения с истцом отдельного договора управления на особых условиях не имеется; ремонтные работы проведены истцом по своему усмотрению, а информация о перечне выполненных работ управляющей компанией является общедоступной, размещена на официальном сайте и публикуется в газете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество