МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3764/2013
    Поскольку право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, а с отсутствием такого решения прокурор не вправе заявлять требования об обязании управляющей организации произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4449/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате протечек с крыши жилого дома, возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию кровли дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-735
    Судебный акт по делу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ оставлен без изменения, поскольку при разрешении спора установлено, что ответчицей чинятся препятствия истцу в производстве работ по устранению течи; отказ ответчика предоставить доступ в квартиру для проведения необходимых работ по устранению течи неправомерен, нарушает права и законные интересы остальных жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-799
    Исковое заявление об обязании по предоставить необходимую информацию о работах и услугах направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии в установленном законом порядке, так как обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2013 N 33-1487/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен частично, поскольку падение дерева произошло вследствие неисполнения ответчиком (управляющей компанией) обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба автомобилю истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.04.2013 N 33-1513/2013
    Иск о защите прав потребителей в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен, поскольку действиями управляющей организации (ответчика) по незаконному начислению дополнительной платы за содержание и ремонт многоквартирного дома были нарушены права потребителя на достоверную информацию о цене услуги, в результате чего истцу был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.04.2013 N 33-1514/2013
    Иск о защите прав потребителей в части взыскания морального вреда, расходов на представителя удовлетворен, поскольку действиями управляющей организации (ответчика) по незаконному начислению дополнительной платы за содержание и ремонт многоквартирного дома были нарушены права потребителя на достоверную информацию о цене услуги, в результате чего истцу был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1649/2013
    В иске о признании незаконными решения общего собрания и решения правления отказано, поскольку существенных нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, нарушения прав истца в результате принятого решения не установлено, доказательств причинения истцу убытков в результате принятого решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  9. Определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3141
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как из содержания ответа следует, что вместо требуемых истицей сведений о том, какие работы и услуги и на какую сумму были произведены по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, ответчик направил в ее адрес сообщение об отказе предоставить указанную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3223/2013
    Исковые требования об обязании восстановить положение трубы холодного водоснабжения, пресечении действий, нарушающих право, удовлетворены, поскольку переоборудование трубопровода, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, произведено ответчиками без соответствующего на это проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество