МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-69405/2012
    Поскольку в результате протечки системы центрального отопления на чердаке дома застрахованному имуществу, расположенному этажом ниже, причинен вред, доказательств отсутствия вины управляющей организации, равно как и доказательств наличия вины иных лиц не выявлено, то данная организация обязана отвечать за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего состояния общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:23

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-64636/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору о долевом участии в расходах по управлению многоквартирным домом удовлетворено, поскольку пользователь нежилого помещения не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность, а доказательств ее погашения им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:15:57

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 по делу N А60-46631/2012
    Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-7287/2013-ГК по делу N А40-100367/12-57-951
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома повреждено принадлежащее истцу на праве собственности имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:56

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3163
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 19.12.2012, которым было признано частично недействующим приложение 1 к Положению о порядке формирования и установления цен для населения на жилищные услуги, утвержденному решением Пермской городской Думы от 26.03.1999 N 24.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-20218
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как истцом предъявлен иск в защиту своих прав и обеспечения возложенных на него обязанностей как управляющей организации многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6274
    Иск о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворен правомерно, поскольку на собрании собственников помещений отсутствовал необходимый для проведения собрания кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-98
    Иск о признании недействительной технической инвентаризации объекта капитального строительства удовлетворен, так как проведение технической инвентаризации не подтверждает, не устанавливает чьих-либо прав на объекты недвижимости, а является лишь подтверждением факта существования объекта в природе в определенных границах, фиксированном составе, с определенными техническими характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-561
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за надлежащее техническое состояние инженерных систем дома несет ответчик, так как на нем лежит обязанность по обнаружению общего имущества в многоквартирном доме, которое по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не обеспечивает надежность и безопасность его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3776/2013
    Поскольку решение о необходимости проведения работ по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а ввиду его отсутствия прокурор не вправе заявлять подобных требований к управляющей организации, кроме того доказательств того, что нарушение облицовочного слоя фасада создает угрозу нарушения прав третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество