МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А41-54877/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения отказано правомерно, так как доказаны факты наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3557
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителю не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3981
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителю не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:03

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.05.2013 N Ф03-1797/2013 по делу N А73-6197/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 16:20:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 09АП-14076/2013-ГК по делу N А40-129382/12
    Иск об обязании исполнить обязательства по договору путем перечисления на расчетный счет бюджетных субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах удовлетворен правомерно, поскольку доказательства уплаты спорной суммы субсидий ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 22:32:03

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/4-2964
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств и не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:52

  7. Определение ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6090/13 по делу N А40-20605/12-155-189
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности субъекта РФ на помещения, являющиеся частью жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 18:28:59

  8. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10502
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично, поскольку виновной в причинении материального ущерба является управляющая компания, которая в результате своего бездействия допустила использование инженерного оборудования свыше допустимых сроков эксплуатации, что привело к физическому износу труб отопительной системы. В иске к другим ответчикам отказано правомерно, поскольку вина с их стороны в причинении ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5794/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-921/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов с ответчика (управляющей компании) удовлетворен, так как земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность данный ответчик; оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика (администрацию города) у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество