МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N 06АП-1546/2013 по делу N А04-7604/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарных правил содержания территории, прилегающей к жилым домам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А26-6983/2012
    Предусмотренные в договоре управления обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, имеется ли решение собрания собственников помещений жилого дома о необходимости их выполнения, в связи с чем факт неисполнения управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения ее к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-69008/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба с управляющей организации отказано, так как причиной его возникновения послужило открытие на радиаторе отопления воздушного клапана и крана включения батарей, данный радиатор не относится к общедомовым коммуникациям, а наступившие последствия являются следствием действий собственника квартиры, который в силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержания данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-56339/2012
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, отказано, поскольку договор подряда подписан в отсутствие решения собственников жилья на заключение такого договора и в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ данный договор является ничтожной сделкой, кроме того, факт выполнения работ истцом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:08

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-60296/2012
    Требование о взыскании с управляющей компании страхового возмещения в результате повреждения имущества из-за протечки воды удовлетворено, поскольку управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств по содержанию общедомового имущества и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А56-55582/2012
    Невнесение нанимателями платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от содержания данных помещений и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей, собственником указанных помещений является Санкт-Петербург, обязанность которого по несению таких расходов возложена на жилищные агентства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-77532/2012
    Ответчик обжаловал определение о назначении судебно-товароведческой экспертизы и приостановке производства по делу только в части возложения расходов на оплату экспертизы, включения вопросов, подлежащих разрешению экспертами, тогда как назначение экспертизы подлежит оценке судом только как основание приостановления при проверке законности определения о приостановлении производства по делу, в связи с чем его жалоба оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А26-10300/2012
    Нарушение эксплуатирующей жилой фонд организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в содержании кровли жилого дома в ненадлежащем состоянии, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:58

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 по делу N А60-41795/2012
    Требование о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, так как собственник помещений (орган местного самоуправления) плату за содержание и текущий ремонт общего имущества не вносил, у муниципального учреждения до регистрации права оперативного управления имуществом обязательства по несению расходов не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8872
    Суд правомерно отказал в иске о признании не соответствующим законодательству РФ порядка проведения общего собрания членов ТСЖ, поскольку вопросы об образовании резервного фонда относятся исключительно к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а проведение собрания путем заочного голосования предусмотрено ст. 47 ЖК РФ и уставом ТСЖ и само по себе не свидетельствует о неправомерности принятых решений при данном способе голосования, кроме того, нормы ЖК РФ не содержат запрета на избрание членов счетной комиссии из членов правления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество