МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2990/13
    Нормы ЖК РФ не содержат запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6364/2013
    Довод жалобы о том, что проведение текущего ремонта многоквартирного дома должно утверждаться на общем собрании собственников жилого помещения, которое не проведено, отклонен, поскольку в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ отсутствие данного решения не освобождает управляющую организацию от обязательств по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6366/2013
    Требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, должен производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что им производились работы по очистке фасада жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6369/2013
    Требования о признании незаконным бездействия управляющей организации по содержанию фасада жилого дома, обязании произвести работы по его очистке удовлетворены, так как в силу положений действующего законодательства именно на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обеспечению чистоты фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7031/2013
    Требование к товариществу собственников жилья о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, удовлетворено, так как подтвержден факт причинения ущерба имуществу заявителя и установлено, что ответственность за содержание общего имущества несет товарищество. Расходы на оценку ущерба, причиненного заливом квартиры, также подлежат взысканию, поскольку представитель заявителя действовал в его интересах и за его счет, что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2370/2103
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, стоимости оборудования, обязании восстановить систему отопления отказано правомерно, так как обязанность по содержанию и обслуживанию обогревающего элемента системы отопления, находящегося внутри квартиры истца, лежит на самом истце.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2157/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком (управляющей компанией) своевременно не произведена вырубка сухого дерева, что привело к причинению автомобилю истца ущерба; суд правильно указал, что реальным ущербом является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1932/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание сантехнического оборудования, имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-326
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчиком требование истца о возмещении ущерба в добровольном порядке исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-796
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие вины управляющей организации, так как в ее обязанности входит следить за надлежащим состоянием вверенного ей имущества, в том числе электрического оборудования дома, которое в связи с использованием электрической энергии высокого напряжения в совокупности является источником повышенной опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество