МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 по делу N А27-20593/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 08:48:59

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.06.2013 N Ф03-1764/2013 по делу N А73-13172/2012
    О взыскании неосновательного обогащения - не оплаченных затрат на содержание и ремонт общего имущества жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 07:59:24

  3. Определение ВАС РФ от 28.06.2013 N ВАС-7674/13 по делу N А40-74613/12-56-693
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании в порядке суброгации убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 16:18:49

  4. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5400/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку обрыв нулевого провода, ставший причиной пожара в квартире, произошел в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, договор управления многоквартирным домом в установленном законом порядке не расторгнут, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:48

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2364/2013
    Поскольку возгорание холодильника произошло по причине возрастания напряжения в электросети, произошедшего в результате прорыва стояка холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, и залива электрощита, обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу собственника жилого помещения, возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8193
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между производимыми в квартире ответчицы ремонтными работами и причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6249/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, его вина и причинно-следственная связь между действиями или бездействиями ответчика и произошедшим заливом квартиры истца не установлены, лицом, являющимся ответственным за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, является общество, от исковых требований к которому истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1964/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в части взыскания неустойки отменено, поскольку истцом требований к ответчику о выполнении ремонтно-строительных работ по устранению дефектов в квартире заявлено не было, претензии не направлялись. Решение суда в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено: размер взыскиваемых сумм штрафа и государственной пошлины уменьшен, поскольку изменена сумма, присужденная истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  9. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7703/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконными действий общества в части незаключения договора на участие в оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, понуждении заключить договор отказано правомерно, поскольку в данном случае круг лиц, в интересах которых обратился в суд с заявлением прокурор, - собственники жилых помещений многоквартирного дома, индивидуализирован, конкретно может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:17

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6291/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным подключения кабельных линий к общему имуществу многоквартирного дома, обязании обеспечить их отключение и произвести демонтаж отказано, так как ответчик является потребителем электрической энергии, следовательно, собственники и иные законные владельцы не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество