МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-11164/2013
    Обязанность по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, возложена на районную администрацию как на исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2013 по делу N А32-36022/2012
    О взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 23:58:07

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-6860/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14999/2013
    В признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано, поскольку данный договор был заключен товариществом собственников жилья на основании решения правления в рамках полномочий переданных последнему решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по заключению договоров аренды общего имущества без созыва общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3499/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:43

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-59373/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляется истцом, факт оказания истцом в спорный период услуг по обслуживанию и ремонту общего имущества в домах документально подтвержден, ответчиком оплата услуг не производилась, расчет стоимости оказанных ответчику услуг произведен истцом на основании утвержденных тарифов и установленных общим собранием собственников помещений обязательных взносов и платежей, контррасчет ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 07:28:08

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А43-33372/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности предъявляемым к эвакуационным путям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 18:19:33

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 18АП-9456/2013 по делу N А76-21792/2012
    По делу о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:42:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А40-83017/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания имущества дома удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16868/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчиков, и оснований для освобождения ответчиков от ответственности за наступивший у истца вред судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество