МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как залив принадлежащей истице квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по договору управления многоквартирным домом; размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:10

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли жилого дома и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:12

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1825/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по долевому участию в расходах на содержание общего имущества отказано, так как ответчик не нуждается в предоставлении ему истцом коммунальных услуг в связи с их получением от третьих лиц, обязанность ответчика заключить с истцом договор не предусмотрена нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-3247-2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик который не исполнял обязанности по осуществлению контроля за состоянием инженерных сетей и приборов, а потому на указанного ответчика как на обслуживающую дом организацию должна быть возложена гражданско-правовая ответственность за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5840/2013
    Иск об определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6482/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10819/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцом не были представлены надлежащим образом оформленные заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие самовольно возведенного объекта на момент обращения с иском в суд требованиям строительных, градостроительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3820/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое, обязании демонтировать крыльцо, восстановить капитальную стену дома отказано правомерно, так как в результате оборудования отдельного входа присоединение какой-либо части общего имущества многоквартирного дома к спорному помещению не произошло, при проведении работ по обустройству входа конструктивная целостность всего здания нарушена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4798/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения, обязан нести указанные расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9774/2013
    Отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу проведения капитального ремонта в силу положений ст. 161 Жилищного кодекса РФ не освобождает управляющую организацию от обязательств по содержанию общего имущества, в том числе восстановлению части облицовочного слоя фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество