МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10758
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и возмещении убытков отказано, поскольку внесение истцом в депозит нотариуса векселя не является исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве в установленный договором срок, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также признания за истцом права собственности на данную квартиру как за дольщиком, исполнившим свое обязательство по договору долевого участия, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10765/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку установлено, что неоднократные проливы квартиры истцов произошли в результате неисправности и небрежного использования санитарно-технического оборудования в вышерасположенной квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  3. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10789
    Иск о признании права собственности на изолированные части жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный земельный участок перешел во владение истца вместе с частью жилого дома, на которую им зарегистрировано право собственности, и в соответствии с принципом земельного законодательства о единстве судьбы земли и недвижимости, находящейся на ней, к нему перешло и право на земельный участок при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20453/12
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств, увеличении доли в праве собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку ответчики как собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества, отсутствуют доказательства оплаты ими коммунальных услуг и затрат на проведение ремонта, то обстоятельство, что они не проживают в квартире, не освобождает их от обязанностей по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2847/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку окна, на которых размещена рекламная конструкция ответчика, общим имуществом не являются, так как они по своему характеру предназначены для эксплуатации и использования только третьего этажа здания, в то время как истец является собственником нежилых помещений на четвертом этаже, доказательств использования ответчиком общего имущества собственников помещений дома и сбережения за счет этого принадлежащего ему имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 31.07.2012 N 33-752/12 по делу N 2-2309/12
    В удовлетворении заявления об обязании организовать на территории муниципального образования пункт бесплатного приема ртутьсодержащих отходов от населения отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:51

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4109/2012
    Решение суда по делу о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства изменено в части суммы, поскольку установлено нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11618/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора в части наименования объекта капитального строительства отказано, поскольку по правовому значению разрешение представляет собой лишь согласование конкретного представителя органа государственного надзора при проведении приемочной комиссии и не влечет никаких правовых последствий для заявителя, к тому же действие разрешения прекращено, следовательно, оно не порождает прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24574
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, так как подлежащая выплате сумма взыскана с ответчика с учетом реального ущерба, причиненного имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9130/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку лицо, имуществу которого причинен вред, вправе рассчитывать на полное возмещение убытков причинителем вреда, ответчик доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу ущербе не представил, размер ущерба определен на основании отчета об оценке ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество