МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8427/2012
    В удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения и об определении порядка пользования им, открытии финансово-лицевого счета отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма путем заключения отдельного договора на часть единого жилого помещения, определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороны конкретной комнаты также представляет собой изменение договора социального найма и заключение отдельного договора социального найма на комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2012 по делу N 33-2561/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственной квартиры отказано правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы раздел квартиры между совладельцами как в равных долях, так и с отклонением от долей не представляется возможным, притом что истец не согласен на раздел наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:09

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10739
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как земельное законодательство не предусматривает возможности признания права собственности на долю в неделимом участке, собственники спорного домовладения с заявлением о приобретении данного участка в собственность в соответствующие органы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10745/2012
    Решение суда, которым иск о защите прав потребителей частично удовлетворен, отменено в части взыскания с одного из ответчиков уменьшения оплаты за содержание и ремонт жилья, неустойки, стоимости восстановительно-монтажных работ по ремонту квартиры, вознаграждения за выполненную по поручению суда работу, поскольку данный ответчик является ненадлежащим, в отношении другого ответчика решение суда изменено в части взыскания стоимости восстановительно-монтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10118/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, так как Закон О защите прав потребителей не может быть применен к деликтным правоотношениям, возникшим между сторонами - гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13743/2012
    Принимая решение о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, суд определил стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации реального ущерба, на основании заключения судебной экспертизы. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате залива квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10530
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-17596
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:53

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2393/2012
    Судебный акт по делу о признании разрешения на строительство незаконным оставлен без изменения, поскольку оспариваемое разрешение на строительство выдано администрацией города на законных основаниях и в соответствии с установленным порядком, не нарушает права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7100/2012
    В удовлетворении иска о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушаются права и законные интересы истца реконструированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество