МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3913(2011)
    Дело по иску о понуждении к совершению действий направлено на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика управляющей компании, не выяснены причины нарушения функционирования полотенцесушителя в ванной комнате, не разрешен спор об устранении нарушения в его функционировании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4195/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных заливом квартиры, о возложении обязанности по ремонту водосточных труб, взыскании судебных расходов отказано, так как истицей не доказан факт причинения вреда именно ответчиком в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-487/11
    В удовлетворении иска об обязании органа власти заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку волеизъявление на отчуждение доли в праве собственности на жилой дом органом власти не выражалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7053
    Поскольку затопление квартиры произошло по причине отсутствия ливневой канализации у дома, захламления разрушенными деревянными постройками, крупногабаритным мусором, отсутствия слива для отвода дождевых вод на краю крыши, требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1893
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как вред истцам причинен по вине управляющей организации, которая не приняла достаточные меры для поддержания надлежащего состояния канализационного стояка в доме, что стало причиной затопления квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-2890-2012
    Определение суда об отказе в принятии заявления о запросе сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о лицах, не зарегистрировавших свое право собственности на помещения в доме, отменено, иск принят, направлен в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для возложения на лиц, не зарегистрировавших свои права на объекты долевого строительства, обязанности по регистрации таких прав является преждевременным, учитывая, что иск отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-2892-2012
    Определение суда об отказе в принятии заявления о запросе сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о лицах, не зарегистрировавших свое право собственности на помещения в доме, отменено, иск принят, направлен в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для возложения на лиц, не зарегистрировавших свои права на объекты долевого строительства, обязанности по регистрации таких прав является преждевременным, учитывая, что иск отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11618/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора в части наименования объекта капитального строительства отказано, поскольку по правовому значению разрешение представляет собой лишь согласование конкретного представителя органа государственного надзора при проведении приемочной комиссии и не влечет никаких правовых последствий для заявителя, к тому же действие разрешения прекращено, следовательно, оно не порождает прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:49

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11143
    Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации за произведенные улучшения домовладения оставлено без изменения, поскольку установлено, что истец единолично за свой счет выполнил работы по улучшению, содержанию общего домовладения, а ответчик не участвовал в содержании и улучшении общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19776
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены правила пользования жилым помещением, правила содержания общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме; доказательств свидетельствующих о том, что залив квартиры произошел не по его вине, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество