МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-1406/2011г.
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, расходов по оценке ущерба, судебных расходов правомерно, поскольку залив принадлежащего истцу нежилого помещения произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности по содержанию общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:35

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1748
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным правомерно удовлетворены, поскольку истец совершил данную сделку под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:10

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1830/2011
    Исковые требования об обязании провести работы по очистке подвала, восстановлении вентиляции, устранению затекания канализационных вод подвала под жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4381/2012
    Определяя размер материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд первой инстанции исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта, к сметному расчету восстановительного ремонта квартиры, представленному ответчиком, суд отнесся критически, так как расчет не отвечает требованиям допустимости доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.01.2012 по делу N 2-5116/11-33-20
    Иск об устранении препятствий в пользовании водоснабжением удовлетворен правомерно, так как единая система водоснабжения жилого дома, перешедшая при приватизации жилых помещений в общую долевую собственность собственников квартир дома, не может повлечь прекращение права собственности и пользования истцов системой водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:34

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.11.2011 N 33-1237/2011
    Об оставлении без изменения определения суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истица, трижды извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, уклонялась от явки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1254/11 по делу N 2-1580/11
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку истец доказал вину ответчика в заливе квартиры и факт причинения ему в результате виновных действий ответчика материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-1/2012 по делу N 2-3682/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения вреда истице в результате противоправного поведения ответчика; размер ущерба, причиненного в результате залива, определен судом в соответствии с представленными истицей доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4318/2012
    Если для разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла не требуется, вопросы носят не экспертный, а юридический характер и должны быть разрешены судом в ходе рассмотрения спора о признании сделки по отчуждению нежилых помещений недействительной на основе юридической оценки всех собранных по делу доказательств, то определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 21.04.2011 по делу N 44-г-11
    Дело о взыскании денежной суммы за произведенный ремонт направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку неизвещение истицы о дне слушания дела судом апелляционной инстанции лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, представлять доводы и возражения по доводам участвующего в заседании ответчика и, таким образом, повлекло нарушение ее конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:59


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество