МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010
    Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9725/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры содержит достоверную и полную информацию как о кадастровом номере, так и о размере земельного участка под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5911
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении нежилым помещением, признании недействительной государственной регистрации права собственности, прекращении зарегистрированного права оставлено без движения правомерно, поскольку не конкретизированы требования к каждому из ответчиков и не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:21

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4754/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого помещения, расходов по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, поскольку нарушений прав истицы ответчиком не допущено, так как ей передан именно тот объект долевого строительства, который обозначен в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:24

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3906/2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как по вине ответчиков произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:53

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3621
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, отказано правомерно, так как доказательств подачи истицей заявки в обслуживающую организацию на замену радиатора в ее квартире, а также подтверждения замены работниками ответчика радиатора и установки на него приобретенного ими крана, явившегося причиной аварии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4104/2012
    Поскольку причиной залива квартиры истца послужил прорыв в вышерасположенном жилом помещении внутренней разводки холодного водоснабжения, которая не является общим имуществом многоквартирного дома, решение суда о взыскании ущерба с управляющей компании отменено, а обязанность по его возмещению возложена на собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3501/2012
    Требование об обязании устранить препятствия свободному проезду к многоквартирному жилому дому удовлетворено, поскольку установка ворот, ключи от которых имеют не все жильцы дома, нарушает права владения и пользования принадлежащими им жилыми помещениями, а согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13545
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части солидарного взыскания расходов по уплате госпошлины, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-3939
    Исковые требования об обязании не препятствовать в проведении ремонтных работ для ликвидации аварии на трубопроводе удовлетворены правомерно, поскольку аварийный участок трубопровода относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, а истец является организацией, выполняющей функции по содержанию и ремонту общего имущества собственников данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:34


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество