МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2829/2011
    Дело по иску о взыскании ущерба, убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер причиненного вреда имуществу истца ввиду значительных расхождений в стоимости восстановительного ремонта по результатам судебной экспертизы и заключением общества, причины чего не уточнялись при допросе эксперта, не дана оценка возможности проживания и продолжительности непроживания в квартире после пролива, принятии мер по уменьшению причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:19

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-404/2011
    В удовлетворении иска о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности отказано правомерно, встречный иск об обязании привести жилые помещения в первоначальное состояние обоснованно удовлетворен, так как в результате произведенной перепланировки объект изменился: в его состав вошло общее имущество многоквартирного дома, что является нарушением прав и законных интересов граждан, а также общества как собственника данного общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:10

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5022/2012
    Судебный акт о взыскании материального ущерба, судебных расходов изменен: материальный ущерб взыскан с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность не применима к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, при этом ответчики являются правообладателями помещения на праве общей совместной собственности, их доли признаются равными, в связи с чем ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на них в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:59

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4479/2010
    Иск о разделе совместно нажитого имущества и долгов по кредитным договорам правомерно удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2866
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения при возведении жилого дома и хозяйственных строений, являющихся неотъемлемой частью самого жилого дома, требований противопожарных норм, кроме того, строения не подпадают под признаки самовольной постройки, прав истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1411/22
    Исковые требования о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку спорное встроено-пристроенное помещение является самовольной постройкой, так как оно возведено без получения необходимого разрешения, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; в связи с допущенными нарушениями, при возведении данного помещения, норм пожарной безопасности, в случае его сохранения, создается угроза жизни и здоровью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4104/2012
    Поскольку причиной залива квартиры истца послужил прорыв в вышерасположенном жилом помещении внутренней разводки холодного водоснабжения, которая не является общим имуществом многоквартирного дома, решение суда о взыскании ущерба с управляющей компании отменено, а обязанность по его возмещению возложена на собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11905
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ответчиком ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  9. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3501/2012
    Требование об обязании устранить препятствия свободному проезду к многоквартирному жилому дому удовлетворено, поскольку установка ворот, ключи от которых имеют не все жильцы дома, нарушает права владения и пользования принадлежащими им жилыми помещениями, а согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:19

  10. Определение Самарского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-8743
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации в платежной квитанции отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства направления ответчику заявления о перерасчете платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество