МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11488
    В удовлетворении иска о ликвидации регулирования подачи воды, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение отказано правомерно, поскольку жители соседнего с истцом жилого помещения были вынуждены приостановить подачу холодного водоснабжения в помещение истца в связи с систематическим затоплением истцом помещения соседей, обязанность по проведению текущего ремонта части сантехнического оборудования возложена на истца как на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  2. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11309
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли земельного участка отказано правомерно, так как имеются предусмотренные законом основания для признания недействительными зарегистрированного права общей долевой собственности истца на спорный земельный участок, а также соответствующего свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10696/2012
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного жилому помещению в результате протечек с кровли многоквартирного дома, возлагается на управляющую организацию, так как в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6359/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения прав истицы как потребителя услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:17

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15496/12
    Решение суда о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности со взысканием денежной компенсации оставлено без изменения, так как доля ответчиков в спорной квартире является незначительной и не может быть реально выделена, о времени и месте судебного разбирательства все его участники были извещены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10425/2012
    Выяснение вопросов о характере использования помещения в многоквартирном доме и обстоятельств его формирования не входит в компетенцию регистрирующего органа, поскольку связано с необходимостью исследования и оценки документов, не относящихся к перечисленным в статье 17 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве оснований для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:20

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8270
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истице имущественного вреда, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования в исправном состоянии, установлен судом первой инстанции достоверно и подтверждается письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1982
    Иск о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворен в части суммы правомерно, так как размер подлежащей взысканию суммы определен с учетом долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение и фактически понесенных сторонами расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-5600/2012
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возлагается как на собственника вышерасположенной квартиры, так и на управляющую организацию, если установлено, что причиной залива квартиры явилось ненадлежащее исполнение собственником вышерасположенной квартиры и управляющей организацией обязанностей по содержанию имущества квартиры и общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11070
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в результате разрыва стенки радиатора, правомерно возложено на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входят обогревающие элементы, находящиеся внутри квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество