МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-11085
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в обустройстве дополнительных парковочных мест, и обязании восстановить зону территории в прежних границах отказано правомерно, поскольку доказательств того, что обжалуемые действия осуществлены с нарушением санитарных норм и в нарушение прав заявителя, суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:02 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-10355/2012
На собственника соседней квартиры единолично не может быть возложена ответственность за ущерб, причиненный в результате пожара, поскольку не имеет правового значения установление конкретного места на чердаке дома, в котором начался пожар, так как электросеть, которая явилась источником возгорания, относится к общему имуществу многоквартирного дома и находилась в неудовлетворительном состоянии, что следует из технического паспорта и технического заключения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:21 - Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3951
Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт проведения ответчиком некачественных работ по ремонту крыши здания, что повлекло нарушение прав истца и причинение ему материального ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02 - Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4131/2011
В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании в порядке приватизации права долевой собственности на жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку здание общежития, в котором расположены спорные жилые помещения, является частной собственностью.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3013
Дело о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений, о признании недействительной государственной регистрации права собственности нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда согласно представленным при разрешении спора доказательствам отсутствовали основания для вывода, что о нарушенном праве истец узнал за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-8/2012
На обслуживающую организацию возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, если установлено, что причиной появления протечек явились повреждение кровли и протекание через нее талой воды, а поскольку кровля относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме, то должна обслуживаться управляющей домом организацией, надлежащим образом не исполнившей обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:53 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2487
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления исполнительного органа государственной власти об отказе в переводе квартиры из жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку проект перепланировки квартиры не соответствует требованиям законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:22 - Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1793/2011
Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, произошло по вине ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:16 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1470/2012
Гражданское дело по иску о возложении обязанности по восстановлению межэтажного перекрытия и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо установить факт выполнения работ с нарушением установленных строительных норм и правил и назначить по делу строительно-техническую экспертизу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2439
Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика, доказательств, исключающих ответственность ответчика, не представлено, размер ущерба определен на основании отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:06
Всего документов: 1237
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество