МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6644/2012
    В удовлетворении иска об обязании управляющей организации выдать новые технические условия на подключение системы теплоснабжения, о взыскании расходов на получение проектной документации, компенсации морального вреда отказано, так как невозможность реализации проекта переустройства системы отопления нежилого помещения вызвана невозможностью доступа в помещение, в котором проектом предусмотрено место врезки системы отопления, незаконность требований технических условий истцом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11139/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, возложения обязанности по освобождению участка, истребования его из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано формирование спорного участка в целях эксплуатации жилого дома, участок никем не использовался, условия предоставления участка в аренду соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9060/2011
    В удовлетворении исковых требований об исключении земельного участка из земель полосы отвода железной дороги отказано правомерно, поскольку законом не установлена обязанность ответчиков осуществлять и согласовывать изъятие земельного участка из полосы отвода железных дорог по заявлению собственника помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:20

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4907
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:23

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3067/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора долевого инвестирования строительства отказано, поскольку на представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру есть подпись лица как принявшего денежные средства от него, она скреплена печатью общества, подлинность которой обществом не оспаривалась и под сомнение не ставилась, в связи с чем факт внесения ответчиком денежных средств в требуемом размере установлен, ответчик надлежащим образом исполнил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3983/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, и расходов на восстановительный ремонт удовлетворены в части правомерно, так как шланг холодного водоснабжения, обрыв которого явился причиной затопления арендованной истцом квартиры, находится в составе имущества ответчиков (собственников жилого помещения), виновность иных лиц в причинении вреда не доказана, стоимость ремонтных работ подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:21

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2735/2011
    Иск о признании недействительным акта приема-передачи, признании отсутствующим права собственности ответчика на квартиру, общее имущество и участок, признании права собственности истца на имущество удовлетворен правомерно, так как право истца на квартиру основано на договоре уступки, обязательства по которому им были исполнены, на момент ввода дома в эксплуатацию и заключения ответчиками договора долевого участия истец обладал преимущественным правом требования передачи ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4373
    Заявление о признании права собственности и определении долей удовлетворено правомерно, так как оснований для отступления от принципа равенства долей судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  9. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6887/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как ухудшение состояния здоровья истцов в течение последнего полугода произошло от бездействия энергоснабжающей организации, не устранившей шум в их квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11937/2012
    При отсутствии технической возможности раздела квартиры в многоквартирном доме с выделением каждому сособственнику изолированного жилого помещения и части подсобных помещений с оборудованием отдельного входа право собственности на комнату как на самостоятельный объект права возникнуть не может, так как объектом недвижимости признается именно квартира, а не комната, являющаяся ее частью и вещественным выражением доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество