МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6255/2011
    Иск об обязании заключения соглашения о выкупе жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях (по 1/3) изолированное жилое помещение, изданы распоряжения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, квартиры ответчиков путем их выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.07.2012 по делу N 33-1059
    Иск о взыскании суммы восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку непосредственной причиной нанесения ущерба квартире истцов явилось ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по обслуживанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:57

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1615
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично, поскольку факт залития квартиры подтвержден. Доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  4. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12816/2011
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольного строения удовлетворены правомерно, так как строение возведено ответчиком без разрешения собственника земельного участка на его строительство, а также без оформления необходимой проектно-технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7106/2012
    Поскольку причиной залива нижерасположенной квартиры истца послужили неправомерные действия со стороны ответчика, выразившиеся в установке без соответствующих согласований пробкоспускного крана на радиаторе, а также действия обслуживающей организации, не исполняющей надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-5600/2012
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возлагается как на собственника вышерасположенной квартиры, так и на управляющую организацию, если установлено, что причиной залива квартиры явилось ненадлежащее исполнение собственником вышерасположенной квартиры и управляющей организацией обязанностей по содержанию имущества квартиры и общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11248/2012
    Поскольку вред, причиненный имуществу истца, возник по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своевременному ремонту кровли, требование о возмещении ущерба и обязании восстановить целостность кровли подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22809
    Иск об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права удовлетворен правомерно, так как решение суда о признании за истцом права собственности на жилое помещение вступило в законную силу, договор купли-продажи был заключен, а определение долей необходимо истцу для регистрации права долевой собственности на занимаемую им комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7150/2012
    Причиной появления протечек в квартире истца явилось протекание талой воды с поврежденной кровли, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, ввиду чего суд обоснованно возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению заявителю причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21957/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав общего имущества при многоквартирном доме, а потому в силу статьи 36 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность за плату в качестве самостоятельного объекта права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество