МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5796/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, возникшего в результате затопления, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик являлся застройщиком дома и именно он производил работы по монтажу теплосчетчика, в результате повреждения которого произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12541/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда правомерно отказано, так как решением суда не затрагиваются права заявителя как собственника общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:34

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3063АП/2012г.
    Иск о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, госпошлины удовлетворен частично, поскольку ответственность за возмещение причиненного ненадлежащим исполнением своих договорных обязательств материального ущерба несет ответчик. Резолютивная часть решения суда дополнена выводом о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10425/2012
    Выяснение вопросов о характере использования помещения в многоквартирном доме и обстоятельств его формирования не входит в компетенцию регистрирующего органа, поскольку связано с необходимостью исследования и оценки документов, не относящихся к перечисленным в статье 17 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве оснований для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11497/2012
    Поскольку установлено, что причиной появления протечек в квартире собственника явился некачественно выполненный ремонт кровли, относящейся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, и установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - обслуживающей организацией обязательств по техническому обслуживанию жилого дома, то обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба обоснованно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:33

  6. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10934
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактическое место нахождения помещения, не проверил доводы истца о том, что спорный объект не является самостоятельным объектом недвижимости, а является неотъемлемой его частью и неразрывно связан с ним, и доводы ответчика о том, что спорный подвал является общим имуществом данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:58

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4905/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как гофрированный выпуск на кухонной мойке и краны холодного и горячего водоснабжения не относятся к общему имуществу дома, следовательно, ответственность за их состояние несет собственник квартиры (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:12

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-4209
    В иске о признании права собственности на долю в квартире с правом выплаты денежной компенсации за долю отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие возможности у ответчика выплатить компенсацию за действительную стоимость доли квартиры истцом не представлено; заявленный истцом размер компенсации не соответствует действительной стоимости спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:11

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3355/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку неисполнение ответчиком возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося внутри квартиры и не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, находится в причинно-следственной связи с фактом затопления и причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5083/2012
    Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчиков, довод о необоснованном взыскании всей суммы ущерба, так как истице принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, несостоятелен, поскольку истица зарегистрирована и фактически проживает в квартире одна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество