МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13222/13
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг изменено, стоимость электроэнергии из суммы долга исключена, поскольку начисление абонентам фиксированной платы за данный ресурс необоснованно, так как расчет должен производиться исходя из объема, либо нормативов его потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3891/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на повестке дня которого стояло утверждение порядка использования сэкономленных денежных средств и утверждение варианта управления домом отказано, поскольку имелся необходимый кворум для принятия правомочного решения, которое не повлекло за собой причинение убытков, а голосование собственника не могло повлиять на результаты общего голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6350/2013
    В удовлетворении требования об обязании устранить недостатки в системе отопления отказано, поскольку установлено, что система отопления в квартире истца соответствует действующим санитарным нормам и правилам и может обеспечить необходимый температурный режим, при этом переоборудование системы отопления выполнено с целью улучшения циркуляции теплоносителя в стояках, и требование о приведении помещения в первоначальное состояние может быть предъявлено только уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2538
    Иск об обязании демонтировать вывеску удовлетворен, так как балконное ограждение не включено в состав общего имущества, предназначено для обслуживания только одного жилого помещения, следовательно, его использование для размещения информационной вывески возможно только с разрешения собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-8694/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, так как суд вправе признать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшить ее по своему усмотрению; размер взысканной компенсации морального вреда также был уменьшен ввиду принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-8696/13
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как право истца как потребителя было нарушено несвоевременным исполнением обязательства ООО, при определении размера суд в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, верно применил ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8957-13
    В иске об обязании демонтировать незаконно установленное оборудование, возврате нежилого помещения в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное помещение предназначено для самостоятельного использования и является самостоятельным объектом гражданских прав, а его правовой режим отличается от правового режима нежилых помещений в многоквартирном доме, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:51

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8481/13
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт ограждающих конструкций квартиры в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворены, поскольку ограждающие конструкции здания в пределах обследуемого жилого помещения не соответствуют требованиям современных норм теплотехники; техническое состояние конструкций стен, чердачного перекрытия ограниченно работоспособное.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:47

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8950-13
    Иск о возложении обязанности передать квартиру, взыскании неустойки, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что требования истца в установленный договором срок ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8339/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался обеспечить сдачу объекта и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако жилой дом не сдан в эксплуатацию и квартира в срок, установленный договором, не передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон