МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19567/2012
    Исковые требования об уменьшении цены договора инвестирования, признании права собственности на помещение, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком в полном объеме работ по договору подтвержден, кроме того, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств повлекло нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:11

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011 по делу N 33-1926/2011
    На управляющую компанию правомерно возложена обязанность провести текущий и капитальный ремонт в многоквартирном доме, с нее в пользу собственников помещений в доме взыскана компенсация морального вреда, так как она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по предоставлению качественных услуг; необходимость ремонта доказана; о проведении капитального ремонта собственниками помещений, в полном объеме вносившими плату за жилые помещения, с соблюдением положений ЖК РФ было принято решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:03

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10551
    Решение суда по делу о взыскании стоимости недостающей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что площадь переданной ответчиком истице квартиры меньше оплаченной ею площади, поэтому необходимо взыскать в ее пользу сумму стоимости излишне оплаченной площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14832
    Требование о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку осуществление перепланировки произведено без нарушений строительных норм и правил и ее результаты не нарушают права иных лиц, не представляют угрозу жизни или здоровью проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14674/11
    Иск о возмещении имущественного вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного вреда и вина ответчика доказаны, размер вреда определен на основании отчета о стоимости причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:17

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2655/2011г.
    Исковые требования в части обязания демонтировать рекламную конструкцию, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что истец дал согласие на установку рекламной конструкции, ответчик обязательств по внесению платы за пользование имуществом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10839/11
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  8. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11673/2012
    Если пристроенная к квартире лоджия договором участия в долевом строительстве не предусмотрена и не может использоваться по прямому назначению, оснований для оплаты ее площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  9. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 13.02.2012 по делу N 21-52/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27

  10. Определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4939
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отменено в части солидарного взыскания ущерба, поскольку размер ответственности ответчиков должен быть пропорционален их долям в праве собственности на принадлежащую им квартиру, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, так как ее взыскание по данному делу законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон