МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11809
    Решение суда по делу об определении порядка пользования квартирой, сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставлено без изменения, поскольку спорная квартира в перепланированном состоянии соответствует требованиям закона, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не затрагивает несущие конструкции и общее имущество многоквартирного дома, порядок пользования определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8950/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил, в связи с чем обязан уплатить истцу связанные с этим убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-984/2012 по делу N 2-1436/2012
    Судебный акт по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно принял во внимание выводы судебной строительно-технической экспертизы и, исследовав все доказательства в совокупности, правильно определил размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:37

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1352/2011
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о признании права собственности на создаваемое жилое здание оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что заключенное мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:45

  5. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18078
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как внесение доплаты по результатам фактических обмеров квартир предусмотрено договорами долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2629/12
    Судебный акт о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части срока окончания строительства жилого дома и сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2919-12г.
    В удовлетворении требований, касающихся возмещения затрат по замене пластиковых оконных рам на деревянные и на ремонт кирпичной кладки, отказано правомерно, так как по проектной документации предусматривалась установка пластиковых окон и при приемке объекта долевого участия истец согласился принять квартиру с такими окнами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:27

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-11848
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о приведении объекта строительства в соответствие с законом, удовлетворен встречный иск об обязании выдать разрешение на строительство дома, отменено, по делу вынесено новое решение, которым первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку возведенный дом не отвечает критериям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, а также выданному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:11

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12668
    Иск о соразмерном уменьшении цены договора в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку истцу предоставлена квартира площадью меньше, чем проектная площадь, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12011/2012
    Требование о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства подлежит удовлетворению частично, поскольку после предложения застройщика подписать акт приема-передачи квартиры и получить ключи от последней участник без уважительных причин уклонялся от подписания данного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:39


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон