МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N 33-556/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении на него обязанности по обеспечению исполнения требований исполнительного документа отказано правомерно, так как на момент вынесения указанного постановления требование исполнительного документа должником было исполнено: информационная вывеска снята с наружного ограждения балкона квартиры взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2012 по делу N 33-1546/2012
    Производство по делу о признании пристройки самовольной постройкой и ее сносе прекращено, так как иск предъявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:00

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.08.2012 N 33-3020/2012
    Исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком при подсчете фактической площади квартиры была допущена арифметическая ошибка при подсчете площади лоджии без понижающего коэффициента, а именно: не было учтено, что составляющие параметры лоджии имеют разные размеры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:54

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2822/2012
    Исковые требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом доказано несение расходов на устранение недостатков установленных ответчиком оконных и дверных блоков, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:20

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21740
    Дело в части взыскания стоимости балконной двери с окном направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении иска в этой части суд мотивировал тем, что балконная дверь деформировалась в результате произошедшего залива, однако при проведении судебной экспертизы на поставленный судом вопрос в части двери ответ не дан, на повторном проведении экспертизы стороны не настаивали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5999/2012
    Заявление об обязании произвести в квартире замену конструкций удовлетворено, так как требование о производстве работ, относящихся к капитальному ремонту жилого помещения, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:52

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3473
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площадей балконов не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3480
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3541
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон