МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-824
    Исковые требования о признании права собственности и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истице в установленный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1543/2011
    Исковые требования об обязании демонтировать за свой счет информационную вывеску (щит) удовлетворены правомерно, поскольку размещение рекламной конструкции произведено ответчицей в нарушение порядка, установленного действующим законодательством, согласно которому установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого органом местного самоуправления и при согласии собственника соответствующего недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-988
    Исковое заявление о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома оставлено без движения, так как в исковом заявлении имеются недостатки, препятствующие его движению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47

  4. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3429/2011
    Поскольку произведенные переустройство и перепланировка квартиры ответчика не нарушают прав и законных интересов граждан, в том числе истца, требование об устранении нарушений, связанных с самовольной перепланировкой занимаемой ответчиком квартиры, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  5. Определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2013/2012
    Поскольку перепланировка помещения не нарушает прав граждан и не создает реальной угрозы их жизни и здоровью, требование о сохранении помещения истца в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3672/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и судебных расходов, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4953/2010
    Исковые требования об обязании передать квартиру, произвести государственную регистрацию права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как застройщик, уклоняется от передачи истцу объектов долевого строительства по передаточному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10149/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи квартиры является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5283
    Исковые требования о расторжении договора на изготовление и установку окон и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы и взыскании убытков, однако недостатки исполнителем работы устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:05


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон