МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8301/2012
    То обстоятельство, что застройщик своевременно уведомил дольщика о необходимости принять квартиру по акту приема-передачи, однако последний заявил о выявлении недостатков, не является основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение срока передачи квартиры, так как застройщик обязан передать дольщику объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, в связи с чем срок устранения выявленных недостатков не прерывает течение срока передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:18

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14164
    Решение суда по делу об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома оставлено без изменения, поскольку после приватизации жилых помещений в спорном доме обязанность по производству капитального ремонта спорного жилого дома сохранилась за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:35

  3. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3378/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи жилого помещения меньшего размера, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, применение норм ЖК РФ к указанным правоотношениям в части расчета стоимости площади построенного объекта является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2910/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что переданное ему жилое помещение не соответствует условиям договора в части площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6494/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора и как следствие прав истца на получение в собственность объекта недвижимости, проинвестированного им надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3391/2012
    Исковые требования о понуждении провести капитальный ремонт жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:30

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1686/2012
    В удовлетворении иска об уменьшении цены выполненной работы по договору участия в долевом строительстве и возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку с учетом условий договора какие-либо права истца на надлежащее качество переданного жилого помещения в части ее площади не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2808/2012
    Решение суда по делу о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины изменено: изменена сумма взысканных денежных средств, поскольку суд первой инстанции неверно определил период просрочки неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:02

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4518
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного падением снега и льда с крыши жилого дома на автомобиль, удовлетворено, поскольку обязанность по очистке крыши дома от накопившегося снега лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  10. Определение Калужского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск о проведении капитального ремонта жилого дома и перечислении накопленных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства, накопленные истцами на капитальный ремонт, ответчиком в действующую управляющую организацию не перечислены; сумма указанных денежных средств подтверждается квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон