МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7827/2012
    Исковые требования в части взыскания суммы штрафа удовлетворены в пользу истцов в равных долях, так как при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13422/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома отказано, так как довод о существенных неустранимых нарушениях строительных норм и правил при строительстве дома опровергается выводами эксперта, выявленные недостатки являются устранимыми и не служат безусловным основанием для сноса дома, спорное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, дом расположен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27007/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы по предварительному договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, так как величина фактической площади квартир определена экспертом на основе экспликации, а не по данным обмера БТИ, на необходимость которой указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5775/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен, поскольку сама установка подъемника осуществлена ответчиком в отсутствии разрешительной документации на устройство с органом местного самоуправления, при этом письменного разрешения на строительство подъемника от собственника получено не было. В данном случае незаконной установкой подъемника на балконе ответчика нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3622/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик передал истцам объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер взыскиваемой неустойки правомерно снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А55-6250/2009
    О признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в рамках дела о банкротстве застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:33

  8. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1241/2013
    Исковые требования потребителя о взыскании неустойки за невыполнение обязательства по передаче квартиры в установленный срок, убытков в виде переплаты процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения спора дом не сдан в эксплуатацию. Заочное решение суда в части размера взысканных сумм изменено ввиду того, что потребитель не обращался с заявлением об увеличении размера исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:31

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А33-8165/2012
    По делу о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 18:50:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон