МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12737/2012
    Иск о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства удовлетворен, поскольку на истца, как компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом, возложена обязанность по осуществлению текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома на основании заключенного между компанией и собственниками договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3776/2013
    Поскольку решение о необходимости проведения работ по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а ввиду его отсутствия прокурор не вправе заявлять подобных требований к управляющей организации, кроме того доказательств того, что нарушение облицовочного слоя фасада создает угрозу нарушения прав третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3764/2013
    Поскольку право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, а с отсутствием такого решения прокурор не вправе заявлять требования об обязании управляющей организации произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 N 17АП-3132/2012-ГК по делу N А60-1207/2011
    Требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования следует удовлетворить, а в удовлетворении требования о признании недействительным договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости - отказать, поскольку факт заключения оспариваемого договора долевого участия с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 06АП-1890/2013 по делу N А37-3803/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 Закона Магаданской области Об административных правонарушениях в Магаданской области за содержание в ненадлежащем состоянии фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:40:02

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5591/2011
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку истцам передана квартира, имеющая отступления от условий договора в части площади объекта долевого строительства, что противоречит требованиям закона. При этом факт подписания истцом акта приема-передачи жилого помещения без каких-либо замечаний правового значения для настоящего дела не имеет и выводы суда о недействительности пункта договора не опровергает.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2013 по делу N А55-6250/2009
    О признании права собственности на квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 16:13:48

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-1919
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно сделал вывод, что ответчик в спорный период не исполнял надлежащим образом свои обязательства по содержанию и обслуживанию кровли многоквартирного дома, что повлекло за собой причинение имущественного и морального вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5447/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной повреждения имущества истца явилось бездействие ответчика, своевременно не выполнившего своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2172/2011
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору цессии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик передал истцу квартиру, площадь которой меньше площади, предусмотренной условиями договора, при этом стоимость одного квадратного метра жилья определена исходя из общей инвестиционной стоимости дома, указанной в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон