МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5929
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об освобождении аварийного балкона в жилом помещении и обеспечении доступа на него для проведения его демонтажа отменен, дело направлено для рассмотрения в суд, так как исковое заявление подписано лицом, которое согласно доверенности имеет право на подписание искового заявления от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5930
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об освобождении аварийного балкона в жилом помещении и обеспечении доступа на него для проведения его демонтажа отменен, дело направлено для рассмотрения в суд, так как исковое заявление подписано лицом, которое согласно доверенности имеет право на подписание искового заявления от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5931
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об освобождении аварийного балкона в жилом помещении и обеспечении доступа на него для проведения его демонтажа отменен, дело направлено для рассмотрения в суд, так как исковое заявление подписано лицом, которое согласно доверенности имеет право на подписание искового заявления от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5932
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об освобождении аварийного балкона в жилом помещении и обеспечении доступа на него для проведения его демонтажа отменен, дело направлено для рассмотрения в суд, так как исковое заявление подписано лицом, которое согласно доверенности имеет право на подписание искового заявления от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5936
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об освобождении аварийного балкона в жилом помещении и обеспечении доступа на него для проведения его демонтажа отменен, дело направлено на рассмотрение суда, так как исковое заявление подписано лицом, которое согласно доверенности имеет право на подписание искового заявления от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-3959
    Исковые требования об обязании демонтировать межквартирную дверь в поэтажном коридоре удовлетворены правомерно, поскольку наличие указанной двери не предусмотрено проектной документацией, данная дверь создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8146
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:11

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4990/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик не внес на счет истца денежные средства для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  9. Постановление Алтайского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 4а-166/2011
    Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:43

  10. Определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-7232
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже самовольной конструкции отказано правомерно, поскольку установлено, что конструктивная целостность внешней стены квартиры и внешней стены балкона квартиры истца размещением спорной вывески не нарушена, ущерб фасаду здания, квартире истца не причинен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон