МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1027/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1247
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в размере 49/118 на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как возведенный истцом пристрой является самовольной постройкой, согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме и земельного участка под ним на возведение указанного пристроя не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1251
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как дом не введен в эксплуатацию, однако истица фактически пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1802/2013
    Иск об обязании ответчиков устранить нарушения прав, как собственника жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установка кондиционера считается перепланировкой, и его установка на внешнюю стену дома без соответствующего разрешения, а также без согласования с другими собственниками жилых помещений не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1970/2013
    Иск о взыскании денежных средств за достройку дома, неустойки, судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что право осуществлять сбор от дольщиков денежных средств, необходимых для завершения строительства дома, и в последующем использовать их принадлежит именно истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1787/2013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку после возведения лоджии в квартире ответчика значительно ухудшились условия проживания истца в принадлежащей ему квартире, в связи с чем спорная лоджия препятствует истцу и членам его семьи в пользовании принадлежащей им квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:30

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2985
    Исковое заявление в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку в обязанности ответчика входит содержание жилого фонда в надлежащем техническом состоянии, а то обстоятельство, что истцу причинен материальный ущерб заливом квартиры, ответчиком не оспаривается. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в связи с неисполнением в квартире ремонтных работ отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае причинения собственнику ущерба в результате залива квартиры проведение ремонтных работ возлагается на собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3165/2013
    Иск в части обязания выдать разрешение и техусловия на установку индивидуальных приборов учета удовлетворен правомерно - в связи с признанием ответчиком иска. В удовлетворении иска в части обязания осуществить перерасчет за непредоставленные коммунальные услуги, возмещения ущерба, взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5219/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки жилого помещения признан незаконным, так как вопросы перепланировки регулируются правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, нарушение которых при представлении заявителем проекта не установлено, также согласие всех собственников помещений на производство работ, предусмотренных проектом, не требуется, в связи с тем что в результате выполнения работ общее имущество дома затронуто не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:53

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2013 по делу N А55-6250/2009
    О признании права собственности дольщиков на квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 20:49:46


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон