МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А43-16226/2012
    По делу о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 16:05:40

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу N А14-1681-2008/65/26
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 15:05:03

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 18АП-3861/2013 по делу N А47-14898/2012
    По делу об отмене постановления от 26.10.2012 N 120, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 15:04:54

  4. Решение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 3-37/2013
    В удовлетворении заявления о признании частично не действующими положений нормативно-правового акта субъекта РФ отказано, поскольку оспариваемые нормативные положения не нарушают прав и законных интересов заявителей, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6290
    Плиты балконов, входящих в план квартиры по обмеру БТИ, а также внешняя стена, к которой данные балконы примыкают, относятся к общему имуществу многоквартирного дома и, соответственно, принадлежат собственникам помещений на праве общедолевой собственности, а перила, окна, двери указанных балконов являются частью данного жилого помещения, то есть объектом индивидуальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5219/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки жилого помещения признан незаконным, так как вопросы перепланировки регулируются правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, нарушение которых при представлении заявителем проекта не установлено, также согласие всех собственников помещений на производство работ, предусмотренных проектом, не требуется, в связи с тем что в результате выполнения работ общее имущество дома затронуто не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2201/2013
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли и признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку доля истца в виде однокомнатной квартиры конкретно определена, так как имеет точное описание в договоре переуступки доли в строительстве жилого дома, а также в техническом и кадастровом паспортах, что позволяет выделить жилое помещение из числа других и идентифицировать его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2298
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2703/2013
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ о внесении дополнительных средств на завершение строительства жилого дома принято в установленном законом порядке и является обязательным для дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2069/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в части оплаты доли, однако право собственности на не завершенный строительством объект было признано за другим лицом, а доказательств добровольного возвращения истцу уплаченных им денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон