МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как согласия жильцов на переустройство жилого и подсобного помещения, а также коридора не имеется, истцы допустили нарушение прав ответчиков на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-9934
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате падения части балконного остекления, удовлетворены правомерно, поскольку факт непроживания в жилом помещении не освобождает ответчиков, как собственников, от соблюдения норм закона, в том числе требований статьи 30 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 09АП-18233/2013-ГК по делу N А40-74161/12
    Иск об обязании устранить недостатки удовлетворен правомерно, так как суд установил, что между сторонами был заключен инвестиционный контракт, где ответчик являлся застройщиком. В процессе эксплуатации дома были выявлены множественные нарушения требований строительных норм, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8391
    Требования товарищества собственников жилья об обязании привести помещение в первоначальное проектное состояние удовлетворено, поскольку помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, фактически изменилось по размеру и составу, данное помещение перепланировано и увеличено по площади за счет присоединения лестницы, которая является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5336/13
    Оснований для удовлетворения иска дольщика об обязании застройщика передать квартиру по акту приема-передачи нет, поскольку заявителем не в полном объеме исполнены финансовые обязательства по договору долевого участия в инвестиционном строительстве жилого дома по проведению доплаты дополнительной площади квартиры согласно контрольным обмерам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 09АП-17460/2013-ГК по делу N А40-131523/12
    Заявление об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворено правомерно, поскольку спорная конструкция размещена на фасаде жилого дома, который относится к общему имуществу собственников помещений, при этом доказательств получения согласия собственников помещений многоквартирного дома на размещение спорной конструкции на фасаде здания ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-0006/13
    Исковые требования об обязании устранить недостатки, допущенные при производстве строительных работ в жилом доме, удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей - истцов в виде строительного брака, допущенного при производстве строительных работ в жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:00

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 88 по делу N 44г-47/13
    Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общих помещений многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах. При этом отсутствие решения собственников помещений на выполнение обязательных требований закона не является основанием для их невыполнения управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13665
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении срока передачи квартиры истцам, следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5752/2013
    Поскольку действия (бездействие) товарищества собственников жилья находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения заливом квартиры материального ущерба ее владельцам, товарищество собственников обязано возместить причиненный вред, в связи с чем деликтное требование собственников подлежит удовлетворению в размере, необходимом для проведения восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон