МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-12459
    В иске об обязании восстановить демонтированную решетку, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установление решетки под нишей балкона квартиры прав лица не нарушает, поскольку с установлением данной решетки не произошло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, не требуется согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме для ее установления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:07

  2. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/6-5252
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении передать объект долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:49

  3. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2013
    Иск о признании договоров долевого участия в строительстве незаключенными, признании права собственности, возложении обязанности возвратить полученное имущество удовлетворен правомерно, так как заключенные спорные договоры не зарегистрированы в установленном порядке, они являются незаключенными и не порождают никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1746
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия договора относительно срока передачи истцу квартиры были выполнены ответчиком в срок, установленный договором участия в долевом строительстве: квартира была построена в срок, ответчик готов был ее передать истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3010/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии для компенсации части затрат по оплате стоимости жилого помещения, включении в реестр граждан на предоставление указанной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку истец стал участником долевого строительства по договору долевого участия в строительстве и именно ему застройщик обязался передать долю в объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3011/2013год.
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной перечисленных в исковом заявлении дефектов в квартире истца является нарушение ответчиком технических норм и правил выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5162\2013
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчику передан объект большей площадью, чем указано в договоре, ответчик был обязан не только уплатить установленную договором цену, но и произвести окончательный расчет в случае расхождения размера площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28439
    Исковые требования в части обязания предоставить доступ в квартиру для ее обследования удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является уполномоченным лицом на осуществление проверки исполнения предписания о приведении ответчицей жилого помещения в соответствие с технической документацией, а действия последней препятствуют исполнению заявителем возложенной на него обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-1934/13
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что между образованием повреждений в квартире истца и действиями ответчиков отсутствуют причинно-следственная связь и вина ответчиков, наличие которой является необходимой составляющей согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ для возложения ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4182/2013
    Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в переданном истцу товаре имеются недостатки, причины недостатков в жилом помещении возникли до момента передачи квартиры истцу и являются строительными дефектами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон