МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3727
    В удовлетворении иска об уменьшении цены оказанной услуги, взыскании судебных расходов отказано, поскольку указанные истцом фонари являются общим имуществом многоквартирного дома и электроэнергия, использованная в фонарях, должна оплачиваться собственниками помещений, при этом не имеет значения, сформирован ли земельный участок, на котором расположен дом, поставлен ли он на кадастровый учет и передан в общую долевую собственность жильцам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1541/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная лицу квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:03

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1626
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причиной затопления квартиры истца послужил прорыв батарей в квартире в результате их разморозки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1647
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как имеющимися по делу доказательствами не подтверждается прямая причинно-следственной связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде протекания крыши возведенной истцами лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2480/2013
    Требования в части взыскания неустойки и штрафа удовлетворены, поскольку после сдачи ответчиком (застройщиком) в эксплуатацию дома истцом (участником долевого строительства) в квартирах были обнаружены недостатки, влияющие на эксплуатацию квартир; требование потребителя об устранении недостатков ответчиком не было исполнено без законных оснований; при этом неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-8016/2013
    Иск об устранении препятствий по демонтажу балконной плиты и установлению декоративной решетки удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с жилищным законодательством при управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.10.2012 по делу N 33-8705/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжений о переводе жилых помещений в нежилые и приведении помещений в прежнее состояние отказано, так как действия ответчиков были проведены в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ими были представлены все документы, необходимые для перевода жилых помещений в нежилые, при этом согласие всех собственников помещений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1377/2013
    Исковые требования о возмещении расходов на устранение недостатков переданного товара и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению эксперта переданная истцу квартира имеет ряд строительных дефектов, возникших на стадии строительства здания в результате некачественного производства строительных работ, при этом стоимость устранения допущенных строительных недостатков определена назначенным судом экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-12311/13
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации, поскольку заявителями была произведена реконструкция, а не перепланировка и (или) переустройство принадлежащего им жилого помещения, а соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о реконструкции отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон