МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16598/12
    Иск о признании жилого дома самовольной постройкой, о его сносе удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект создан на земельном участке с нарушением вида его разрешенного использования, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15743
    В удовлетворении требований об обязании осуществить ремонт жилого помещения правомерно отказано, поскольку осуществление замены окон, дверей, полов, отделочных работ потолка и стен спорной квартиры является обязанностью ее нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12503
    Отсутствие общего собрания собственников помещений не освобождает управляющую компанию от обязанности на возмездной основе обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А67-1465/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.1 КоАП Томской области за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания фасадов зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 23:23:22

  5. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/6-7225
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суду в ходе рассмотрения дела не представлены подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении срока передачи квартиры истцу, и ответчик обязательство по передаче объекта недвижимости в срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9158/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку наниматели отремонтированной комнаты не представили доказательства наличия оснований для признания ее непригодной для проживания, в связи с чем они не имеют права занимать квартиру маневренного фонда, предоставленную им на период капитального ремонта указанной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:28

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2680/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2805/2011
    Дело в части обязания ответчика произвести осмотр пола на кухне, в прихожей, между кухней и прихожей в квартире, нанимателем которой является истец, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле собственника многоквартирного дома; не установил, кто в настоящее время является наймодателем квартиры; не определил, на ком лежит обязанность по обследованию состояния занимаемого истцом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  9. Определение Приморского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-5091
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку правоотношения сторон сложились не из договорных отношений, а взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5060/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность города и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию города.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон