МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5379
    Иск в части возмещения ущерба правомерно удовлетворен, так как ответчик (управляющая компания) свою обязанность по содержанию и ремонту общего имущества исполнил ненадлежащим образом, что привело к причинению повреждений автомобилю истца в результате падения глыбы льда с крыши дома. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 отказано, так как причинение вреда истцу не находится в причинной связи с договорными отношениями с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4986
    В иске о взыскании неустойки за просрочку застройщиком передачи квартиры, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как суд установил, что ответчиком обязательства по передаче квартиры были выполнены, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А57-4092/2012
    О расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, предметом которого является однокомнатная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 11:49:23

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 06АП-3203/2013 по делу N А37-148/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 Закона Магаданской области Об административных правонарушениях в Магаданской области за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 19:53:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-12311/13
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации, поскольку заявителями была произведена реконструкция, а не перепланировка и (или) переустройство принадлежащего им жилого помещения, а соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о реконструкции отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24619/2012
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен, поскольку ответчики проживают в квартире на условиях договора социального найма. При этом за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22535/2012
    Основной иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, поскольку условия заключенного сторонами договора о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома истцом выполнены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку внесения суммы в счет оплаты квартиры обоснованно отказано, так как ответчик пропустил срок внесения денежных средств по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3800/2013
    Исковые требования по приведению общедомового имущества в соответствие с проектом дома удовлетворены, поскольку проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что установленная перегородка не соответствует проектной документации, при этом препятствует свободному доступу к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13839/2013
    Иск о разделе жилого дома удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:08


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон