МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-753/2013
    Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения оставлено без изменения, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  2. Постановление Самарского областного суда от 19.04.2013 N 4а-220/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа государственного надзора об устранении нарушений законодательства подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1687/13
    Иск о взыскании расходов на устранение недостатков монтажа конструктивных элементов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013
    Иск о взыскании суммы долга по оплате квартиры удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А45-1286/2013
    По делу о взыскании стоимости расторгнутых в одностороннем порядке договоров участия в долевом строительстве; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 17:00:54

  6. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-608
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании расходов по аренде жилого помещения на время ремонта, по оплате услуг няни по уходу за детьми, компенсации морального вреда не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:53:44

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А35-11749/2012
    По делу об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 21:13:51

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А35-152/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 20:51:12

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5247/2013
    В удовлетворении заявления об обязании кандидата на должность главы муниципального образования произвести демонтаж агитационных материалов отказано, поскольку избранный заявителем способ защиты прав кандидата путем обязания другого кандидата демонтировать агитационные материалы, размещенные на многоквартирном доме без согласия собственников помещений дома, не предусмотрен нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2510/13
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае увеличения общей приведенной площади квартиры дольщик обязуется доплатить застройщику недостающую сумму из расчета стоимости одного квадратного метра, также дольщик обязуется оплачивать строительство вспомогательного помещения, разница стоимости между фактической площадью переданного объекта и проектной площадью также определена на основе условий заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон