МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23745
    В иске об обязании зарегистрировать договор уступки прав требований объекта долевого строительства, доли в праве собственности на общее имущество в жилом доме отказано правомерно, поскольку спорный договор на момент рассмотрения дела в суде расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:28:48

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013 N Ф03-4137/2013 по делу N А73-368/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом без оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 00:20:34

  3. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-608
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании расходов по аренде жилого помещения на время ремонта, по оплате услуг няни по уходу за детьми, компенсации морального вреда не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  4. Определение Нижегородского областного суда
    В иске о признании незаконным решения межведомственной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение межведомственной комиссии соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по утеплению фасадной стены жилого дома либо возложении обязанности выполнить данные работы самостоятельно отказано правомерно, поскольку заключений, подтверждающих необходимость проведения работ по утеплению стены жилого дома, истцом не представлено. В удовлетворении требований в части взыскания денежных средств, выплаченных на ремонт фасадной стены, отказано, так как данные требования были разрешены при вынесении решения мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7709/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  7. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2013 N АПЛ13-369
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абз. 9 п. 7 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 N 454.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:31

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2838
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на переустройство и перепланировку нежилого помещения отказано, так как истица согласия всех участников долевой собственности спорного здания на проведение реконструкции не получала, в компетентный орган не представляла.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6796
    Иск о взыскании причиненных убытков, затрат на проведение капитального ремонта квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку истцы, проживая в квартире, переданной им ответчиком по договору социального найма, обнаружили, что в ней нарушен нормальный температурный режим, повышена влажность, на стенах образуются грибок и плесень; ответчик (наймодатель) не устранил недостатки, истцы произвели работы по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1024/13
    В иске о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку истцы, как собственники, обязанные применительно к положениям ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества, не вправе требовать производства капитального ремонта от уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон