МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18406
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения работниками ответчика его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:10

  2. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/8-8431
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4310/2013
    Требование удовлетворено в части возмещения убытков, причиненных действиями по демонтажу балкона квартиры заявителя, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что состояние балкона заявителя, зафиксированное в актах компании, требовало незамедлительных мер по его демонтажу в целях обеспечения безопасности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 N 33-9985/13
    Исковые требования об обязании привести балкон квартиры в прежнее состояние согласно техническому паспорту удовлетворены, так как установлено, что переустройство ответчиком принадлежащего ему балкона является самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7713/13
    Иск о приведении перепланированного жилого помещения в проектное состояние удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку соответствующее разрешение на переустройство и переоборудование от компетентного органа отсутствует; также произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8072/2013
    Иск удовлетворен в части требований о сохранении части жилого помещения в перепланированном состоянии, так как согласно техническому заключению выполненная перепланировка обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций, обеспечивает безопасную эксплуатацию здания и не создает угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:23

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-20560/2013
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии правомерно удовлетворен, так как квартира после перепланировки соответствуют действующим требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10, перепланировка не противоречит требованиям пожарной безопасности, истцом представлена выписка из протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно которой ему разрешено произвести реконструкцию и перепланировку квартиры с увеличением общей площади за счет мест общего пользования до 5 кв. м.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:32

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5492/13
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт повреждения автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу; ущерб причинен вследствие падения наледи непосредственно со здания, за содержанием которого обязана следить управляющая компания (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3328
    В иске о взыскании денежных средств в возмещение убытков, связанных с необходимыми будущими расходами по независимому экспертному исследованию тепловой системы квартиры и заменой негодного санитарного оборудования в квартире, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств наличия недостатков в квартире, а также не предоставлен размер причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:09

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А12-12108/2013
    О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 07:30:42


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон