МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36012
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не является участником инвестиционного контракта, договор истцом заключен с соинвестором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-12125/2013
    Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.12.2013 по делу N 33-15027/2013
    В удовлетворении иска о вселении, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением между нанимателями жилого помещения по договору социального найма не предусмотрено нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-3945/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате истцом, площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:39

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-7991/13
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предварительный договор купли-продажи истцами не оспорен, требований о незамедлительном возврате переданных денежных средств не заявлено, оснований для возложения на ответчика специальной меры ответственности застройщика за нарушение порядка привлечения денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.07.2013 N 33-1479/2013
    Иск в части признания недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру, аннулирования записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен, поскольку застройщик (ответчик) квартиру по акту передачи инвестору не передал ввиду спора о стоимости квартиры, в установленном порядке договор участия в долевом строительстве не расторгнут, денежные суммы инвестору не возвращены, поэтому застройщик не мог зарегистрировать право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:10

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9723/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что в нарушение пунктов договора ФЗ N 214-ФЗ застройщиком несвоевременно исполнены обязательства перед истцом, квартира по акту приема-передачи передана позже обусловленной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:06

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-8315/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку обязательства ответчиком по заключению основного договора и передаче в собственность истцов квартиры исполнены, в связи с чем уплаченная истцами денежная сумма неосновательным обогащением не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:59

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3743/2013
    В иске о проведении капитального и текущего ремонта дома, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку техническое состояние многоквартирного дома на момент приватизации не свидетельствовало о необходимости проведения капитального ремонта; выводы экспертизы о том, что многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте при наступлении нормативных сроков эксплуатации, объективными данными не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:01:04

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-12277/2013
    В удовлетворении основанного на договоре цессии требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, отказано, поскольку, несмотря на то, что условие договора о включении в площадь квартиры площади балкона (лоджии) является недействительным, передача истцу лоджии на безвозмездной основе противоречит характеру договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:19


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон