МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3433
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку нарушив предусмотренный законом порядок проведения перепланировки жилого помещения и обратившись в суд с встречным иском, ответчики обязаны были доказать возможность сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, в связи с чем произведенные ими расходы в рамках гражданского дела возмещению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:45

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3128
    В удовлетворении заявления об обязании заменить некачественную квартиру на другую квартиру с аналогичными параметрами и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку у заявительницы отсутствуют основания, в случае обнаружения ею недостатков в квартире, приобретенной по договору о целевом инвестировании строительства квартиры в жилом доме, требовать от застройщика предоставления другой аналогичной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-10587/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести ремонт балконных плит отказано, так как общим собранием собственников помещений в указанном доме не принималось решений о проведении капитального ремонта дома, нет ни законных, ни договорных оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта балконов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:48:38

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 N 33-3076-13
    В иске о признании решений общего собрания собственников жилья недействительными отказано, так как принятыми на общем собрании собственников решениями не нарушены права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:02

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.09.2013 N 33-4372/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, размер неустойки снижен судом ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:47

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4955/2013
    Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4543/2013
    Требования о вселении, обязании передать ключи от квартиры, предоставить в пользование комнату правомерно удовлетворены, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорную трехкомнатную квартиру, ответчик чинит истцу препятствия во вселении и проживании в квартире; соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:00

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3708/13
    Исковые требования о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной конструкции удовлетворены, поскольку установлено, что размещение спорной конструкции произведено ответчиком в нарушение установленного порядка, без получения согласия собственников имущества, установка конструкции нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:57

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-7051/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии отказано, так как при принятии оспариваемого решения применена норма материального права, не подлежащая применению к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9203/2013
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку решение о необходимости осуществления данного ремонта отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, однако подобные решения ими не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24


   Всего документов: 687
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон