МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4838
    В удовлетворении исковых требований об исключении из начислений суммы за ремонт дома отказано правомерно, поскольку в судебное заседание ответчиком представлен протокол общего собрания, данное общее собрание не было признано недействительным в установленном законом порядке, протокол общего собрания и принятые на собрании решения не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  2. Решение Хабаровского краевого суда от 08.09.2011 по делу N 21-454/2011
    Дело о нарушении требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов направлено на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  3. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-6842/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, возникшего ввиду повышенного уровня шума в квартире истца от работы лифтовой установки, отказано частично правомерно, так как суд снизил размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, длительность неустранения нарушения не является основанием для присуждения большего размера компенсации, истец мог обратиться за судебной защитой после первого же факта обращения к ответчику об устранении нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-6126/2011
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения транспортному средству истца повреждений вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке и очистке крыши здания от снега подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-35504/2012
    Заявляя о несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию за нарушение сроков выполнения работ по договору на проведение работ по замене и ремонту лифтового оборудования, подрядчик указал, что фактически лифты были сданы в работу ранее подписания самих актов приемки работ и эксплуатировались жильцами домов, что послужило основанием снижения размера взыскиваемой неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06


   Всего документов: 245
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты