МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/2-2402/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  2. Постановление Московского областного суда от 01.10.2012 N 4а-930/12
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных объектов прекращено правомерно, поскольку отменен закон, установивший административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:46

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 17АП-12286/2010-ГК по делу N А60-26708/10
    Требование об обязании восстановить положение, существовавшее до ограничения энергоснабжения, удовлетворено, так как действующим законодательством в сфере энергоснабжения не предусмотрено таких оснований для отключения электроэнергии, как непредставление правоустанавливающих документов на помещение, кроме того, ответчик не является лицом, правомочным производить отключение электроэнергии в помещении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:17

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2013 по делу N А66-8420/2012
    О признании незаконными действий по возврату заявления общества об исключении из государственного реестра опасных производственных объектов пассажирских лифтов, находящихся в зданиях жилищного фонда, об обязании исключить лифты из реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 02:47:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-2127/2013 по делу N А40-142039/12-145-694
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:03

  6. Определение Московского городского суда от 05.03.2013 N 4г/5-1695/13
    В соответствии с нормами действующего жилищного законодательства на собственника возложена обязанность содержать жилое помещение в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/2-2402/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10077/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании регистрации товарищества собственников жилья недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку товарищество было создано и прошло государственную регистрацию в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:29

  9. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/8-9589/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении недостатков, обязании выполнить работы, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 по делу N 33-2214-2011г.
    Заявление о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья в виде необеспечения бесперебойной работы лифта удовлетворено правомерно, так как обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния лифта нормативными актами возложена на товарищество, притом что в спорный период лифт был неисправен и за все это время гражданин платил за лифт, который был неисправен, то есть за услугу, которую ему не предоставляли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51


   Всего документов: 245
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты