МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А03-2120/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 18:32:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2401/2013
    Законом не предусмотрена возможность неисполнения обязательных норм в зависимости отсутствия решения общего собрания, наличия или отсутствия денежных средств, если неисполнение обязательных требований законодательства создает угрозу для жизни или здоровья людей и может причинить существенный имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2683/2013
    Законом не предусмотрена возможность неисполнения управляющей организацией возложенных на нее в силу закона обязательств в зависимости от наличия или отсутствия решения общего собрания, а также наличия или отсутствия денежных средств, если неисполнение обязательных требований законодательства создает угрозу для жизни или здоровья людей и может причинить существенный имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10723/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт того, что залив квартиры и причинение ущерба истцам наступили по вине ответчика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А35-554/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 04:32:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10723/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт того, что залив квартиры и причинение ущерба истцам наступили по вине ответчика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6037/2013
    Иск о возвращении общего имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик нарушил требования жилищного законодательства при перепланировке мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1884/2013г
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены, поскольку обязанность по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, на ступенях которого поскользнулся истец, возложена на ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:32

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5755
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного проливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что пролив произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4082/2013
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как судом с учетом установленного минимального срока эксплуатации отдельных конструктивных элементов здания, при отсутствии доказательств надлежащего несения ответчиками бремени содержания имущества правомерно возложена обязанность на ответчика произвести капитальный ремонт элементов здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:19


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак