МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А74-4497/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 14:49:18

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А19-2817/2009
    Об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 14:49:17

  3. Определение ВАС РФ от 06.03.2013 N ВАС-1762/13 по делу N А56-36146/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об устранении недостатков, допущенных при выполнении работ на объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-55835/2012
    Поскольку осуществляемые управляющей компанией в рамках своих обязанностей хозяйственные мероприятия не соответствуют требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, то выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:20

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А27-15082/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:42

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2336/2012
    Решение городского суда о частичном удовлетворении иска о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, также судом приняты во внимание действия ответчика, направленные на изменение сложившейся ситуации, наличие препятствий для восстановления подачи водоснабжения, а также учтено поведение самого истца, не принявшего всех необходимых мер к получению водоснабжения за счет ответчика путем подвоза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13123
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку вариант раздела участка, разработанный специалистом, изложенный в заключении, наиболее соответствует сложившемуся порядку пользования, не ущемляет прав сторон по пользованию выделенными им строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8173
    В иске отказано правомерно в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку требования статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 О защите прав потребителей не могут распространяться на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, так как истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:31

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1315
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11926/2012
    Неустойка, предусмотренная частью 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, подлежит взысканию с управляющей организации, которая при предъявлении соответствующей претензии о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, должна была в установленный законом срок выплатить либо полную сумму, либо ту ее часть, которая ею не оспаривается, для чего имела возможность проверить представленный отчет об оценке и составить собственный расчет размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак